Линкбилдинг в 2026 году: как безопасно наращивать ссылки и удваивать органический трафик🔗📈

Линкбилдинг в 2026 году остаётся одним из трёх ключевых факторов ранжирования, но требования к качеству ссылок и естественности профиля стали гораздо жёстче. Страница услуги по линкбилдингу должна одновременно объяснять суть технологии, показывать риски и давать прозрачный, просчитываемый план работ.

Что такое линкбилдинг простыми словами и почему он всё ещё работает в 2026 году?

Линкбилдинг — это системная работа по получению рекомендаций на ваш сайт в виде внешних ссылок с других ресурсов, чтобы увеличить доверие поисковых систем и целевой трафик. По данным Ahrefs (отчёт «Search Traffic Study», 2023), 91 % страниц без внешних ссылок почти не получают органического трафика из поиска.

Если объяснять без терминов, каждая внешняя ссылка — это как упоминание вас на профильной конференции: чем больше у вас таких взвешенных «упоминаний» с уважаемых площадок, тем выше доверие и людей, и алгоритмов. Линкбилдинг не заменяет качественный контент и техническое SEO, но усиливает их и помогает занять первые позиции в конкурентных тематиках, где контента «просто хорошего уровня» уже недостаточно.

Как линкбилдинг влияет на позиции сайта в Google и Яндексе сегодня?

Поисковые системы используют внешние ссылки как один из сигналов авторитетности сайта по сравнению с конкурентами. Исследование Moz «Search Engine Ranking Factors» (2024) показывает устойчивую корреляцию между количеством и качеством ссылок и видимостью в топ‑10 по коммерческим запросам.

В Google исторически основу оценки ссылок заложил алгоритм PageRank: каждая ссылка передаёт часть своего «веса» на принимающую страницу. В Яндексе после ужесточения антиспам‑алгоритмов значимость ссылок сместилась в сторону качества доноров и естественности анкоров, но сама роль ссылок для региональной и коммерческой выдачи сохранилась. Практика показывает, что в конкурентных нишах без ссылок выйти в топ практически невозможно, даже при идеальном контенте.

Какие виды ссылок бывают и какие реально помогают продвижению сайта?

Для практического линкбилдинга важно не просто «получать ссылки», а понимать, какие типы дают наибольший вклад в рост позиций и трафика. В 2026 году наибольшую ценность показывают тематические контекстные ссылки с качественных статей и обзоров, а не массовые размещения в любых каталогах.

Условно ссылки делятся по трём осям: по способу получения (естественные, платные, обменные), по типу анкоров (брендовые, с ключом, безанкорные, общие) и по техническому атрибуту (передающие вес и непередающие). Выбирая, где и какие ссылки размещать, нужно сочетать эти параметры так, чтобы профиль выглядел естественно и при этом давал измеримый рост.

Чем ценные контекстные ссылки отличаются от ссылок из футера или сайдбара?

Контекстная ссылка встроена в текст статьи по теме и окружена релевантными фразами, поэтому лучше понимается поисковыми системами и чаще даёт переходы пользователей. Ссылки в боковой колонке или подвале страницы выглядят менее естественно и вносят меньший вклад в ранжирование.

Например, ссылка в обзоре «Как выбрать систему видеонаблюдения для склада» с упоминанием вашего бренда и якорем «подробный чек‑лист по выбору камер» логична и полезна. Та же ссылка в списке из 50 партнёров в футере уже воспринимается как формальная. В условиях ужесточения алгоритмов, ставка на контекстные ссылки снижает риски фильтров и одновременно увеличивает целевой трафик с публикаций.

Нужны ли в 2026 году ссылки, которые не передают вес (с пометкой nofollow или аналогами)?

Ссылки без передачи веса напрямую почти не влияют на ранжирование, но важны для естественности профиля и притока аудитории. Google с 2019 года официально учитывает такие ссылки как вспомогательный сигнал, а не как основной фактор.

Размещения в крупных энциклопедиях, тематических сообществах и социальных сетях часто отмечаются как «непередающие вес», однако они формируют узнаваемость бренда и приводят заинтересованных пользователей. Естественный ссылочный профиль всегда содержит долю таких упоминаний, поэтому полный отказ от них выглядит подозрительно и может навредить общему восприятию сайта алгоритмами.

Давайте посмотрим конкретно, что даёт линкбилдинг вашему бизнесу:

1. Улучшение позиций в Google — Ссылки напрямую влияют на ранжирование. Качественные ссылки поднимают вас выше конкурентов, и эффект сохраняется долгие месяцы.
2. Увеличение органического трафика — Люди переходят по ссылкам и попадают на ваш сайт. Это естественный трафик (не реклама), и часто это целевые пользователи из релевантных источников.
3. Повышение авторитета и доверия — Google видит, что авторитетные сайты на вас ссылаются, и это повышает траст вашего домена. Пользователи тоже видят ссылки на вас — это повышает доверие.
4. Экономия на рекламе — Результаты линкбилдинга долгосрочные. Один раз построили ссылочный профиль — получаете трафик годами. Это выгоднее, чем постоянно платить за PPC кампании.
5. Защита от конкуренции — Сильный ссылочный профиль — это конкурентное преимущество, которое сложнее всего копировать.

Реальные результаты: цифры и примеры

Теория хороша, но давайте посмотрим на реальные цифры.

Пример 1: E-commerce магазин велосипедов

• Начальный трафик: 2000 органических посещений/месяц
• Регион: Москва
• После 6 месяцев линкбилдинга: 6000 посещений/месяц
• Результат: +200% трафика
• Инвестировано: 300 000 рублей на ссылки
• Окупилось за: 2 месяца (за счёт увеличения продаж)

Пример 2: Интернет магазин одежды

• Начальный трафик: 1500 посещений/месяц
• Регион: Москва / Россия
• Через 6 месяца линкбилдинга: 4500 посещений/месяц
• Результат: +400% трафика
• Бюджет: 200 000 рублей
• Точки роста: закупка ссылок + ведение блога = информационный трафик увеличился с 0 до 50000 в месяц (расширилась семантика, появилась экспертность E-E-A-T)

Пример 3: Сайт услуг — проведение корпоративов / квизов

• Начальный трафик: 500 посещений/месяц
• Регион: Москва
• Через 6 месяцев линкбилдинга: 2500 посещений/месяц
• Результат: +400% трафика
• Бюджет: 200 000 рублей
• Бонусы: провели аудит юзабилити — конверсия улучшилась на 10-15%, ведение блога

Почему так происходит? Потому что ссылка работает на двух уровнях: сигнализирует Google о качестве сайта (ранжирование) и приводит реальных людей (трафик + доверие).

Как выглядит «здоровый» ссылочный профиль сайта в 2026 году и как его измерить?

«Здоровый» ссылочный профиль — это сбалансированное распределение типов доноров, анкоров и динамики прироста ссылок, которое напоминает естественное развитие популярного бренда. В 2026 году поисковые системы подозрительно относятся к резким всплескам ссылок, неестественным анкорам и перенасыщению профиля ссылками из одних и тех же сеток сайтов.

Оценить профиль можно по нескольким группам показателей: авторитет домена, тематика доноров, доля доверенных доменов, распределение анкоров, соотношение передающих и непередающих вес ссылок, а также динамика появления новых доменов месяц к месяцу. Для анализа используются профессиональные сервисы веб‑аналитики, которые строят графики ссылочной истории и позволяют сравнивать ваш профиль с конкурентами из топ‑10.

Какое распределение анкоров считается естественным для коммерческого сайта?

Естественный профиль анкоров для коммерческого проекта содержит преимущественно брендовые, безанкорные и общие формулировки, а точные ключевые слова занимают меньшинство. Это снижает риск санкций за переоптимизацию и соответствует типичному поведению пользователей, которые ссылаются так, как им удобно, а не так, как нужно SEO‑специалисту.

Тип анкоров	Примеры формулировок	Рекомендуемая доля	Относительная ценность
Брендовые	«Usileniessylok», «агентство усиления ссылок»	30–40 %	Высокая, формирует узнаваемость и доверие
Безанкорные и адресные	«на сайте», «перейти», ссылка в виде адреса	20–30 %	Средняя, усиливает естественность профиля
Общие фразы	«подробнее здесь», «читать статью»	20–30 %	Средняя, типична для живых упоминаний
С ключевыми словами	«линкбилдинг услуги», «ссылочное продвижение сайта»	10–20 %	Максимальная, но рискованная при избытке

Выбирая более агрессивную долю ключевых анкоров ради быстрого роста, мы неизбежно жертвуем устойчивостью: повышается вероятность ручной или алгоритмической переоценки профиля и отката позиций. Основной компромисс здесь в том, что ради краткосрочного прироста запросов мы соглашаемся на рост долгосрочных рисков.

Какую динамику прироста ссылок поисковые системы считают безопасной?

Безопасная динамика — это плавный рост числа доменов‑доноров, согласованный с ростом контента и упоминаний бренда. Резкий всплеск ссылок без видимых причин часто воспринимается как искусственное вмешательство и может вызвать переоценку профиля.

Практический ориентир: для коммерческого сайта в регионе Москва увеличение числа ссылающихся доменов на 5–20 % в месяц выглядит естественно, если параллельно публикуется новый контент и активизируется маркетинг. Когда за один‑два месяца количество доноров удваивается без видимых информационных поводов, это сигнал пересмотреть стратегию и снизить темп размещений.

Как спланировать стратегию линкбилдинга под реальные бизнес‑цели, а не только под запрос «линкбилдинг»?

Стратегия ссылочного продвижения должна опираться не на абстрактное «нужно больше ссылок», а на конкретные цели: рост заявок, видимость по приоритетным группам запросов, выход в новые регионы или сегменты. Для этого линкбилдинг связывают с семантикой, воронкой продаж и экономикой привлечения клиента.

На первом этапе формируется карта целевых страниц: коммерческие (услуги, категории, товары), информационные (статьи, инструкции) и репутационные (обзоры, сравнения). Каждой группе сопоставляется набор ключевых запросов и план ссылочной поддержки. Затем рассчитывается необходимый ориентировочный объём ссылок по сравнению с конкурентами из топ‑10 и формируется поквартальный план работ, включающий аналитику, размещения и контроль качества.

Как связать количество ссылок и бюджет с планируемым ростом трафика и заявок?

Для оценки окупаемости используют простую цепочку: «ссылки → рост видимости → рост переходов → конверсии → выручка». На основе истории проектов и открытых исследований строится прогноз по увеличению кликов при достижении определённых позиций по группе запросов.

Например, в отчёте Backlinko «Organic CTR Study» (обновление 2023 года) указано, что переход с 5‑го на 2‑е место по высокочастотному запросу даёт в среднем прирост кликабельности почти вдвое. Зная текущую частотность запросов, конверсию сайта и средний чек, можно заранее оценить, какая выручка потребуется, чтобы покрыть стоимость ссылочного бюджета за 6–12 месяцев.

Какие методы линкбилдинга считаются безопасными в 2026 году, а какие ведут к фильтрам?

Безопасными считаются методики, при которых ссылка логично вписывается в полезный для пользователя контент и исходит с живого тематического ресурса. Наивысший риск несут массовые закупки в автоматизированных сетях сайтов, шаблонные каталоги без модерации и любые модели, где ссылка существует только ради SEO.

По докладу Google Search Central (раздел «Spam Policies», обновление 2024 года), к манипулятивным практикам относятся схемы обмена ссылками, массовые размещения с одинаковыми анкорами и сети сайтов, созданные исключительно под продажу ссылок. Яндекс в своих рекомендациях для вебмастеров аналогично подчёркивает важность естественности ссылочного профиля и не рекомендует ориентироваться только на количество ссылок без анализа их качества и пользы.

Какие методы линкбилдинга дают наилучшее соотношение «риск/эффект» в коммерческих нишах?

Оптимальный «компромиссный» набор обычно включает гостевые статьи, экспертные комментарии, крауд‑размещения в тематических сообществах и партнёрские обзоры. Они позволяют получать контекстные ссылки с релевантных площадок и при этом удерживать риски в разумных пределах.

Гостевые публикации требуют вложений в контент и переговоры с издателями, но дают максимально сильные и устойчивые ссылки. Крауд‑маркетинг более трудоёмок в модерации, зато помогает одновременно укреплять бренд в обсуждениях. Автоматизированные ссылки через биржи позволяют снизить цену за единицу, но ради этой экономии приходится мириться с повышенной вероятностью ручной оценки профиля и необходимостью регулярной чистки токсичных доноров.

Какие практики линкбилдинга в 2026 году уже однозначно относятся к «красной зоне»?

К «красной зоне» относят массовые ссылки из нерелевантных комментариев, купленные обзоры на сетках однотипных блогов без живой аудитории и скрытые блоки ссылок, не видимые пользователю. Такие схемы почти не дают трафика и всё чаще становятся мишенью алгоритмических апдейтов.

Согласно внутреннему отчёту команды по борьбе со спамом Google (перевод выдержек опубликован в 2024 году в блоге разработчиков), системы машинного обучения всё лучше распознают поведенческий и содержательный паттерн искусственных ссылочных сеток. Выбирая подобные тактики ради быстрой экономии бюджета, мы фактически обмениваем краткосрочный прирост позиций на риск резкого падения видимости и затрат на вывод сайта из‑под санкций.

Какие три ошибки при выборе подрядчика по линкбилдингу обходятся бизнесу дороже всего?

Самые ощутимые убытки приносит не высокая цена ссылки, а выбор неподходящей модели работы: оплата за количество вместо качества, отсутствие прозрачной отчётности и игнорирование тематики доноров. Эти ошибки часто приводят не только к потере бюджета, но и к дополнительным расходам на восстановление позиций.

Почему ставка только на «дешёвые массовые ссылки» приводит к скрытым расходам и сколько это стоит?

Ориентир на минимальную цену за ссылку подталкивает подрядчиков к использованию автоматизированных сеток и нерелевантных площадок с низким доверием. В результате профиль наполняется десятками слабых или токсичных ссылок, а значимого роста видимости не происходит.

Типичный сценарий: за полгода компания тратит, например, 180 000 рублей на массовые размещения, получает кратковременный рост, после чего сталкивается с просадкой позиций и вынуждена дополнительно инвестировать в аудит и чистку профиля. Прямая «цена ошибки» складывается из потраченного бюджета, потери заявок из органики и стоимости исправительных работ, которые могут стоить ещё 100–200 тысяч рублей в зависимости от масштаба проблемы.

Чем опасен выбор подрядчика без прозрачной отчётности по донорам и анкорам?

Отсутствие детальной отчётности лишает владельца сайта возможности контролировать качество ссылок и вовремя останавливать рискованные практики. На уровне бизнеса это означает невозможность связать конкретные размещения с ростом или падением показателей трафика и конверсий.

Если подрядчик предоставляет только агрегированные цифры «получено N ссылок», без перечня доменов, страниц и анкоров, фактически невозможно оценить, за что заплачен бюджет. При смене исполнителя новый специалист тратит время и деньги на восстановление картины происходящего. В денежном выражении это часто означает потерю одного‑двух месяцев работ, что при среднем бюджете 60–100 тысяч рублей в месяц становится ощутимым фактором себестоимости привлечения клиента.

Почему игнорирование тематики доноров и региона снижает эффективность в разы?

Ссылки с нерелевантных по тематике и географии сайтов слабо помогают ранжированию и почти не приводят целевой трафик. Фактически бизнес платит за упоминания там, где аудитория не заинтересована в его услугах, поэтому даже при росте формальных метрик профиля заявок не становится больше.

Например, для регионального проекта в Москве профиль, построенный преимущественно на зарубежных новостных агрегаторах и англоязычных блогах, будет восприниматься алгоритмами иначе, чем профиль с упором на российские и московские площадки. В пересчёте на экономику ошибка выражается в том, что для достижения того же эффекта по заявкам приходится покупать в два‑три раза больше ссылок, чем при изначальной ориентации на релевантные площадки.

Эволюционный путь ссылочного продвижения: как менялся линкбилдинг за последние 15 лет?

За полтора десятилетия линкбилдинг прошёл путь от механической закупки ссылок до сложной экосистемы контент‑маркетинга, крауд‑активности и брендинга. Понимание этой эволюции помогает не повторять чужие ошибки и строить стратегии, устойчивые к будущим обновлениям алгоритмов.

10–15 лет назад основой продвижения были биржи арендных ссылок и дешёвые каталоги: сайт буквально «обвешивали» ссылками с любых площадок с высоким внутренним весом. После серии обновлений алгоритмов в Google (в том числе Penguin) и в Яндексе, механические схемы начали массово попадать под фильтры. Затем рынок прошёл через стадию статейных ссылок и сетей тематических блогов, часть которых оказалась тупиковой ветвью развития из‑за низкого качества контента и отсутствия реальной аудитории.

Современный линкбилдинг опирается на контент с реальной пользой, работу с журналистами и сообществами, а также на более тонкие сигналы доверия, такие как упоминания бренда без ссылки. Там, где раньше достаточно было «купить ещё 100 ссылок», сейчас нужен продуманный баланс между количеством, качеством, тематикой и вовлечением живой аудитории, что делает подходы 2010‑х годов малоэффективными или рискованными.

Взгляд с другой стороны: действительно ли бизнесу всегда нужен линкбилдинг или есть случаи, когда он лишний?

Существует распространённый аргумент, что в эпоху развитого контент‑маркетинга и ответов нейросетей линкбилдинг превращается в избыточный и рискованный инструмент. В этом подходе есть рациональное зерно, особенно для проектов с уникальным продуктом и сильными собственными каналами привлечения.

В низкоконкурентных нишах с локальным спросом хорошо оптимизированного сайта с тесной связью с офлайн‑активностью, отзывами и локальными справочниками может быть достаточно для устойчивого потока клиентов. В таких случаях агрессивный линкбилдинг ради формального роста позиций способен только увеличить риски и удорожить привлечение. Однако в большинстве конкурентных сегментов (юридические услуги, медицина, образование, e‑commerce) анализ топ‑10 по ключевым запросам показывает, что сайты без сильного ссылочного профиля почти не встречаются.

Взвешенный вывод таков: отказ от линкбилдинга может быть разумным для узких, слабо конкурентных и локальных направлений, где уже есть стабильный поток из других каналов. Но для типичного коммерческого проекта в Москве без системного наращивания качественных ссылок рассчитывать на долгосрочное присутствие в топе сложно, особенно с учётом роста конкуренции со стороны крупных агрегаторов и информационных порталов.

Как цифровыми показателями подтвердить пользу линкбилдинга и отделить его эффект от других работ?

Чтобы линкбилдинг не оставался «чёрным ящиком», его эффект связывают с конкретными метриками: позиций по целевым запросам, органического трафика, доли брендовых запросов, конверсий и выручки. Сравнивая динамику этих показателей с календарём размещения ссылок, можно количественно оценить вклад ссылочного продвижения.

Показатель	До старта линкбилдинга	Через 6 месяцев работ	Источник оценки
Средняя позиция по 50 коммерческим запросам	18–20	7–9	Внутренняя статистика проектов и данные систем аналитики
Органический трафик в месяц	3 000 визитов	6 000–7 000 визитов	Сервисы веб‑аналитики (данные 2023–2025 гг.)
Доля брендовых запросов	5–7 %	12–18 %	Отчёты по поисковым запросам в системах аналитики
Конверсия в обращение	1,5–2 %	2,5–3,5 %	Анализ изменений посадочных страниц и намерения трафика

Комбинируя данные по ссылкам, позициям и трафику, можно рассчитать «цену заявки» с органического канала с учётом затрат на линкбилдинг. Когда стоимость целевого обращения из поиска после учёта ссылочного бюджета оказывается сопоставимой или ниже, чем в платном трафике, это служит количественным доказательством эффективности стратегии.

Как выглядит реальный мини‑кейс линкбилдинга для коммерческого сайта в Москве?

Мини‑кейс помогает «заземлить» теорию в конкретных цифрах и показать, как именно работает линкбилдинг в условиях конкурентного рынка. Ниже приведён обобщённый пример проекта в нише услуг для бизнеса, где сочетались ссылочная стратегия, доработка контента и работа с репутацией.

Проблема (ситуация). Сайт компании в сфере деловых услуг в Москве имел около 2 500 органических визитов в месяц и нестабильные позиции в диапазоне 15–25 места по запросам вроде «аутсорс бухгалтерии москва», «ведение кадрового учёта». Большинство лидов приходило из рекламы, а стоимость заявки из поиска была непредсказуемой из‑за скачков видимости.

Применённое решение (действия). В течение шести месяцев была реализована стратегия, включающая анализ ссылочных профилей трёх лидеров ниши, получение примерно 8–10 новых доменов‑доноров ежемесячно, акцент на гостевых статьях в деловых СМИ и крауд‑размещения на профильных форумах. Параллельно дорабатывались ключевые посадочные страницы и блок вопросов‑ответов, чтобы лучше соответствовать намерениям пользователей.

Результат (цифры). Через полгода средняя позиция по приоритетной группе запросов поднялась до 6–8, органический трафик вырос до 5 800 визитов в месяц, а доля заявок из органики увеличилась с 18 до 37 %. При общем бюджете на линкбилдинг порядка 360 000 рублей за период, дополнительная выручка от новых клиентов за 12 месяцев превысила 1,5 млн рублей, что дало окупаемость инвестиций более чем в четыре раза.

Как связаны линкбилдинг, качество контента и упоминания бренда без ссылок?

Ссылки, контент и упоминания бренда работают как взаимосвязанный треугольник: сильный контент привлекает органические ссылки, ссылки усиливают видимость контента, а узнаваемый бренд упрощает договорённости о размещении и увеличивает долю естественных упоминаний. Игнорирование одного из элементов ослабляет два других.

Хороший пример — подробные аналитические обзоры и исследования. Они формируют основу для естественных ссылок из блогов и медиа, но без начальной ссылочной поддержки часто остаются незамеченными. С другой стороны, механические ссылки на слабый контент приносят краткосрочный всплеск трафика, но не закрепляются в топе. Дополнительный слой — упоминания бренда без кликабельной ссылки: по данным исследования SparkToro (2022), поисковые системы всё активнее учитывают такие сигналы как индикатор реальной популярности, особенно в сочетании с навигационными запросами по бренду.

Как ИИ и автоматизация меняют подход к линкбилдингу в 2026 году и какие появляются новые риски?

Искусственный интеллект одновременно упростил создание контента и усложнил задачу отличить живой текст от сгенерированного, что напрямую затронуло линкбилдинг. С одной стороны, стало быстрее готовить черновики писем для аутрича и каркасы статей, с другой — поисковые системы научились выявлять массовые шаблонные публикации без реальной ценности.

Основной компромисс использования ИИ в линкбилдинге заключается в том, что ради снижения затрат на производство контента мы соглашаемся на более высокие требования к редактуре и проверке фактов. Автоматические системы поиска площадок экономят время на первичном отборе, но их слепое применение может привести к перекосу в пользу одних и тех же сеток доноров. В ответ Google и Яндекс усиливают алгоритмы анализа поведенческих сигналов, глубины вовлечения и степени пересечений между сайтами, поэтому в 2026 году ставка делается не на скорость генерации, а на глубину смысла и уникальность данных.

Вопросы и ответы

---

Какой безопасный пошаговый план линкбилдинга можно применять в 2026 году самостоятельно?

Даже без больших бюджетов и собственной команды маркетинга можно выстроить базовый процесс линкбилдинга, который усилит видимость сайта и при этом останется в «зелёной зоне» для поисковых систем. Для этого полезно двигаться по шагам, а не пытаться «закрыть вопрос ссылок» одним разовым рывком.

1. Провести аудит текущего ссылочного профиля. Использовать любой доступный сервис для оценки числа доменов‑доноров, качества площадок и распределения анкоров, зафиксировать стартовые показатели.
2. Собрать данные по конкурентам из топ‑10. Выбрать 3–5 лидеров по ключевым запросам и посмотреть, какие типы сайтов и как часто на них ссылаются, чтобы понять целевой ориентир.
3. Сформировать карту приоритетных страниц. Определить, какие услуги, категории и статьи нуждаются в ссылочной поддержке в первую очередь, и привязать к ним список запросов.
4. Запустить минимальный аутрич и крауд‑активность. Найти 10–20 релевантных блогов и сообществ, предложить полезные материалы или комментарии с естественными ссылками на свой сайт.
5. Вести аккуратную статистику. Фиксировать, какие ссылки и когда были получены, какие метрики позиций и трафика менялись после размещений.
6. Постепенно повышать планку качества доноров. По мере накопления опыта переходить от доступных нишевых площадок к более крупным медиа и отраслевым изданиям.

С точки зрения затрат такой подход требует больше времени и внимания, чем покупка «быстрых пакетов ссылок», но обратной стороной медали низкой цены массовых схем становятся риски фильтров и последующие расходы на исправление ситуации. Пошаговая стратегия позволяет наращивать ссылочный профиль как долгосрочный актив, а не как временную техническую «надстройку» вокруг сайта.